영화 포스터가 처음 나왔을 때는 3류 액션영화인 줄만 알았다. 그런데 실화를 소재로 했다고 해서, 더 저질인 것만 같았다. 그런데 그것이 대박이 났던 것이다. 실화를 소재로 한 이런 종류의 영화치고 이슈화를 아무리 시키더라도 그 뻔한 스토리 때문에 흥행이 쉽지 않건만… 예상했던 것과는 달리 정말 ‘잘 만들어진’ 영화겠구나 했다. 그런데 주변 사람들의 혹평이란… 너무도 끔찍하게 만들어졌고, 왜 이런 영화를 만들어놨는지 모르겠다는… 그래서 더 궁금해졌다.
내심 다른 종류의 기대를 품게 되었다.
이것이 평범한 액션영화만이 아니라, 색다른 시도를 해 본 작품일수도 있겠다는 것.
살인의 끔찍함을 흥미로 다룬 것만이 아니라, 소재로만 다룬 것이 아니라… 끔찍함의 극한에 서서 관객에게 직접 들이댔던 것은 아니었을까? 영화라는 매체 앞에 언제나 붙어있는 ‘재미’ 라는 것을 한번쯤 떼어보는 시도는 아니었을까. 하는 기대.
옛날 어떤 영화는 러브스토리를 그리면서 연인을 기다리는 여인의 마음을 ‘제대로’ 느끼게끔 하기 위해서 관객에게 ‘지루함’ 을 선사하기도 했다. 그것은 초조해하고 있는 여주인공의 모습을 대략 10분동안 거의 변화없이 보여줬던 것. 요즘 시대에 영화의 강적인 ‘지루함’으로 동감을 얻으려 했다치면 어김없이 관객들은 상큼한 악플로 대응하지 않을까 한다. 그런데 아주 원론적으로 생각해본다면 영화라는 영상매체가 언제나 재미있어야 할 필요는 없는 것이다. 그것이 때로는 일상과 함께 호흡하면서 어떤 감흥을 불러일으키면 되지 않는가. 그것이 지루함일수도 있고, 끔찍함일수도 있고 뭐 어떤 것이든 말이지. 제7의 예술이라 불리우는 영화가 언제나 이윤과 대중성 그리고 흥행이란 올가미에 갇혀있는다면, 그것은 더 이상 예술이라 부를 수 없는 것. 게임과 다를 바 무엇이랴.
어찌되었든 간에, 추격자가 끔찍함의 혹평을 들어오는 데 있어서 나의 기대는 이런 종류의 것이었다. 특히 실화를 소재로 했다고 하니 그 가능성도 다분히 있었다.
헌데, 추격자는 그냥 액션영화였다.
끔찍함은 흥미를 돋구기 위한, 좀 더 큰 해피엔딩으로 가기 위한 극적요소에 다름아니었던 것이다.
하지만, 나는 이것이 폭력영화가 폭력성을 부추기는 가라는 문제에 있어서는, 조폭영화 시리즈보다 <추격자>가 훨씬 낫다고 본다. 조폭영화 시리즈는 폭력을 대단히 낭만적으로 처리하고, 신화화하기까지 하지만 적어도 <추격자>의 폭력은 대단히 끔찍하여, 적어도 “그래선 안돼” 라고는 이야기하기 때문이다.
그런데 끔찍함의 문제.
적어도 감독은 이런 폭력이 더 이상 있어서는 안돼! 라는 화두차원에서 좀 더 극단적 표현형태를 서슴지 않고 보여주었으나, 나는 폭력과 살인에 대한, 인간의 몸 부위들을 절단하는 행위 그리고 범죄자에 대한 고찰없이… 범죄자를 단순 사이코 악인으로 그리고 그의 행위들을 방지하기 위한 추격자의 추격 액션물로 그친 데 있어 유감을 표하고 싶다. 물론 이것은 나의 섣부른 기대로부터 발생한 것이지만 말이다.
뭐 기대가 없었다면, 영화는 그리 이상하게 만들어지진 않았다.
사실, 나는 영화를 보면서 ‘표현들’ 때문에 영화가 혐오스러워지거나, 정말 보기 싫거나 그런 정도는 아니었기 때문에… 그렇게 거북함을 느끼지는 않았고, 영화 자체가 긴장감을 계속 유지하면서도 김윤석과 하정우의 뛰어난 연기가 그것을 바쳐주고 있었던 것이다.
단순히 액션영화에게서 너무나 큰 기대를 했고
그 액션영화라는 것이 이젠 좀 더 먹히기 위해서, 더더 잔인해지고, 더더 인간들을 아무렇지 않게 찢어발기게 되는 것이 안타까울 뿐이다.
현실을 여과없이 그렸다고 말할 수도 있겠으나, 잔혹한 세상의 실상들을 영화의 액션 레파토리의 일부소재로 써먹어버리면, 그것이 관객에게 어떻게 다가갈 것인가를 제작자들은 생각치 않는단 말인가!
제법 잘쓰인 시나리오, 하정우와 김윤석의 뛰어난 연기라는 껍데기 때문에
‘재미있는’ 추격자에게 그래서 마음 놓고 박수를 보낼 수는 없는 것이다.
아 그리고 영화 자체에 대해서 몇 가지 덧붙인다면, 김윤석의 연기는 그야말로 최강이었으되, 캐릭터 설정에서 계속 우왕좌왕 하는 모습이 보인다. 일면일면 송강호의 모습이 보인다고나 할까. 그게 좀 안타까웠다. 연기는 뛰어난데… 쩝… 하면서…